The artifact is a battle axe made from magmatic rock (diabase) of gray-brown color. It was accidentally discovered in 1966 within the territory of Aluniș village, Rîșcani district. Based on its morphological characteristics, the artifact can be attributed to the Catacomb culture (29th-22nd centuries BCE).
The axe features a massive, elongated naviform body with slightly pronounced shoulders, a short and narrow edge that is flat and circular in cross-section. The blade is slightly curved. The hole was drilled in the maximum width of the object. It is circular in shape with a diameter of 2.2 cm. The surface of the artifact is meticulously polished, worked with great care, and shows no signs of damage or chipping.
Dimensions: Length: 20.0 cm; Maximum width: 8.4 cm; Edge diameter: 5.0 cm; Blade width: 7.0 cm; Weight: 2.3 kg.
Stone battle axes are characteristic of the Catacomb culture communities and are most often found as grave goods, deposited in tombs. Their presence in funerary complexes suggests a multifaceted functionality: weapons, social symbols, and ritual objects. Initially used as weapons, the axes became social symbols for their owners, later acquiring votive significance when deposited in tombs to serve the deceased in the afterlife.
The social symbolic function of stone battle axes is indicated by the high-quality rocks used for their manufacture and the exceptionally meticulous craftsmanship. The large dimensions of the axe from Aluniș support this hypothesis and distinguish it from other examples.
The discovery of stone battle axes outside a funerary complex may indicate their votive deposition. It is difficult to imagine that these exceptionally well-crafted pieces, made from high-quality rocks transported over great distances, could have been abandoned or lost accidentally. It is far more likely that they were deposited for magical-religious purposes, a possibility that may also apply to the stone axe discovered at Aluniș.
Tyragetia, serie nouă, vol. VII [XXII], nr. 1, Arheologie. Istorie Antică
Царский некрополь Ура и конструкция древних колес
На основе анализа данных о конструкции колес из Царского некрополя Ура - фрагменте каменной плитке, мозаичном «Штандарте» и колес повозок из погребений, а также привлечения находок, открытых на других памятниках, автор приходит к выводу, что на Древнем Востоке колеса трехчастной конструкции с серединой линзовидной формы вышли из употре��ления уже до рубежа IV-III тыс. до н.э. Когда у реальных повозок использовались уже трехчастные колеса, у которых средняя часть имела прямые параллельные стороны, колеса с линзовидной серединой продолжали изображать на печатях и посвятительных плитках, копируя их с более древних образцов.
Колеса реальных повозок рубежа IV-III тыс. до н.э., открытые в подкурганных погребениях Понто- Каспийской степи, имели среднюю часть с прямолинейными сторонами, т.е. конструкцию следующего этапа развития конструкции колеса. Поскольку, предположительно, первые колеса были сплошные одночастные и требовалось время на развитие трехчастной конструкции с серединой линзовидной, а затем и прямолинейной формы, появление колеса на Древнем Востоке должно датироваться значительно более ранним временем, чем это принято считать - не позднее начала IV тыс. до н.э.
Рис. 3. Отпечатки колес повозок в погребениях PG 789 (a-b) и PG 1232 (c), Ур (по Woolley 1934, plate 33, 62а). Рис. 4. Изображение повозки в «Реконструкции погребальной сцены в PG 789» (по Woolley 1934, plate 30). Рис. 5. Изображение повозки в верхнем регистре «Штандарта».
Рис. 6. Изображения повозок в нижнем регистре «Штандарта» (первая и вторая слева) Рис. 7. Изображение повозки в нижнем регистре «Штандарта» (третья слева)
Рис. 8. Колесо, Сузы (по Littauer, Crouwel 1979, fig. 5).
Рис. 9. Колесо, Мари (по Butterlin, Margueron 2006, fig. 3).
Рис. 10. Изображения колес (фрагменты мозаики), Мари (а - по Parrot 1971, fig. 10), (b-f - по Parrot 1967, pl. LXV/2462-2464; fig. 262/2465, 2598; 2466).
Рис. 12. Глиняные модели колес: a-b - Телль Брак (по Oates et al. 2001, fig. 488/36, 39), c - Чагар Базар (по Mallowan 1936, fig. 6/8); d - Телль Халава А (по Neufang, Pruβ 1994, Abb. 52/114). a - д=4 cm; b - д=7,1 cm; c - д=3,5 cm; d - д=10,5 cm
Рис. 13. Оттиск цилиндрической печати. Ур (по Amiet 1980, pl. 96/1260).
Рис. 14. Оттиск цилиндрической печати. Ур (по Amiet 1980, pl. 92/1216).
Рис. 15. Оттиск цилиндрической печати. Месопотамия (по Amiet 1980, pl. 92/1215).
Рис. 16. Оттиск цилиндрической печати (деталь). Месопотамия (по Littauer, Crouwel 1979, fig. 13).
Рис. 17. Чертеж отливки повозки из погребения новотитаровской культуры, Прикубанье (по Анфимов 1986).
Рис. 18. Остатки повозки в погребении новотитаровской культуры. Прикубанье (из архива И.И. Марченко и Н.Ю. Лимберис).
Elena Izbitser
The Iron Curtain and Eurasian Archaeology
Tyragetia, serie nouă, vol. VI [XXI], nr. 1, Arheologie. Istorie Antică
Elena Izbitser
Novokorsunskaya 2/18, A Grave with a Wagon: work on mistakes
Tyragetia, serie nouă, vol. XI [XXVI], nr. 1, Arheologie. Istorie Antică
Елена Избицер
Once again on the images on the vessel from Bronocice
Tyragetia, serie nouă, vol. XVIII [XXXIII], nr. 1, Arheologie. Istorie Antică
Елена Избицер
Wagon burials in pits of the Middle Bronze Age in the Don River basin
Tyragetia, serie nouă, vol. XIII [XXVIII], nr. 1, Arheologie. Istorie Antică
Елена Избицер
Professional ethics and subjectivity: regarding one monograph and two reviews
Tyragetia, serie nouă, vol. IX [XXIV], nr. 1, Arheologie. Istorie Antică Chișinău, 2015
The artifact is a battle axe made from magmatic rock (diabase) of gray-brown color. It was accidentally discovered in 1966 within the territory of Aluniș village, Rîșcani district. Based on its morphological characteristics, the artifact can be attributed to the Catacomb culture (29th-22nd centuries BCE)...
The National Museum of History of Moldova takes place among the most significant museum institutions of the Republic of Moldova, in terms of both its collection and scientific reputation.
The National Museum of History of Moldova takes place among the most significant museum institutions of the Republic of Moldova, in terms of both its collection and scientific reputation.
The National Museum of History of Moldova takes place among the most significant museum institutions of the Republic of Moldova, in terms of both its collection and scientific reputation.